Pagalau pristate huawei mate 10. Mate 10 daug geresnis nei apple ar samsumgas

Tiesiog argumentuok kuo?

Tai vartotojas turintis teršėjo statusą, nesitikėkite iš jo svarių argumentų ir konstruktyvios diskusijos.

Mate 10 viskuom geresnis huawei sugebo perzengti telefo ribas ko nesugeba padariti kiti telefu gamintojai

:

Dirbtinis intelektas like what?? Tiesiog pavyzdeli dirbtinio intelekto prasom...Oreo, taip pliusas kolkas.Baterijos dydis yras niekinis kol nera real life testu. Leica kameros lesiai?? Nebejuokaujam, p9 sukele hype, visi pamate kad jokios Leica ten nera nei kvapo, gal dabar bus kitaip? Rysio problemos??

Kad procesorius geba susitvarkyti su daugiau ir greičiau užduočių, dar nereiškia, kad bus priimti adekvatūs ir kokybiški sprendimai. Kol kas dirtinio intelekto srityje daugiausiai ir sparčiausiai žengia Google, tad Huawei pritaikymas savo telefonuose kažko savo, labiau yra marketinginis triukas, parodantis, kad ir jie ties tuo dirba. O dirbtiniu intelektu pasinaudoti jau seniai visi galime, tam nereikia specialių naujų procesorių, pilna app´sų (pvz Prisma).

Oreo iš dėžutės? Čia peržengė telefonų ribas ir padarė geriau nei kiti? Kiti tai kas? Google Pixel 2? Sony XZ1? Be to Oreo ne įspūdingai daug kuo skiriasi nuo Nougat, tad ar labai tai pasijaus vartotojams? Tiksliau kuriam procentui vartotojų tas pokytis bus aktualu, 0,05%?

4000mAh baterija yra būtina tokio dydžio telefone ir čia pagirtina, gaila kad kiti tai ignoruoja. Bet tai tikrai ne proveržis ir ribų peržengimas. Šiais metais tai padarė Samsung su S8 Active, Oppo R11 Plus, BlackBerry Motion, Asus Zenfone 3 Zoom, Gionee M6s Plus. Ir būtent, reikia palaukti real life testų, nes talpa dar ne viskas, svarbu, kaip susitvarko su procesų valdymu.

Kamera. f/1.6 jau pas LG V30 pristatyta, tai kur čia proveržis? Be to real life pavyzdžiai rodo, kad tai nėra panacėja. Leica prisidėjo tik konsultavimu, jokios optikos ji negamina Huawei aparatams. Konsultuoja softo reikalais, tiksliau nuotraukų ir video apdirbimo algoritmuose. Kas yra gerai, tai tik pliusas, jei jau pats nežinai kaip padaryti darbą, pagalba visada praverčia.
Tikiu, kad kamera fotografuos labai gerai, bet ne visose srityse. Nėra ir nebus tokios kameros, kuri visur, visada ir viską darys idealiai.

Kai pats Huawei ilgus metus gamino ryšio prietaisus, tai būtų keista, jei jie būtų prasti. Nesusidūriau asmeniškai su ryšio problemomis flagmanų geležyje, dažniausiai ryšys trūkinėjo dėl operatorių bokštų atitolimo. Gyvename gerame regione, kur ryšys dengia beveik visus plotus ir nesvarbu kokie telefonai buvo aplinkui, pas visus būdavo panašus ryšys arba skyrėsi tik dėl operatoriaus.
Būtų įdiegę 5G, va tada būtų proveržis, bet ir jo pasinaudojimas priklausytų vėl gi, tik nuo operatorių.

Kuom geriau Huawei ?
Na va kad ir maza gedimu tikimybe.
Po metu tik 3% visu Huawei turi gedimu.IPhone ~6%. Samsung ~11%.
O po 2 metu Huawei turi apie 7% gedimu, tuo tarpu kitu gamintoju gedimu skaicius siekia net iki 32%.
Nezinau ar cia galima pateikti saltini,nes viena karta jau mano toki komentara istrynete.Ten buvau aiskiai nurodes is kur informacija.

Huawei naudoja LiPo baterijas. Ju savikaina aukstesne.

Kuom geriau?
Huawei kamerose naudojami asferiniai lesiai.

Aš ant vienos rankos pirštų galiu suskaičiuoti žmones (iš pažįstamų rato) pas kuriuos išmanusis užsilaiko ilgiau nei 2 metus :) Net mano mama, kuriai 54, telefoną pasikeičia kas 2 metus, nors jis net nebūna sugedęs :)

Na, turbūt ir man reikėtų pasisakyti Huawei Mate 10 tema.

Jeigu atvirai, telefonas paliko neblogą įspūdį - gražus dizainas, geras ekranas, galimai nebloga kamera ir didelė baterija, bet...

Daug klausimų sukėlė pati platforma. Suprantu, kad Android turi bėdų ir kad Huawei nori jas išspręsti, bet nesu tikras, ar tikrai tam būtina išradinėti dviratį.

Labai keistai nuskambėjo teiginiai, kad dirbtinis intelektas leis telefonui veikti geriau net ir po poros metų. Aš jokiu būdu ne prieš AI naudojimą, bet ar tikrai tai yra tinkamas kelias? Bent jau dabar tai ta jų koncepcija primena paturbintos Cleanmaster aplikacijos, galinčios veikti be vartotojo įsikišimo ir Xiaomi MIUI ribojimų rinkinį. Nežinau, ar tai tikrai pastebimai paveiks paveiks naudojimo patirtį, bet gal vietoj to būtų užtekę išvalyti EMUI nuo šlamšto ir padirbėti su procesoriaus optimizacija?

Vienaip ar kitaip, Huawei manęs neįtikino mokėti 800 eur už telefoną, Taip, galbūt jie taip bando save per jėgą priskirti prie flagmanų, bet bent jau dabar man jie primena Lexus, stovintį nuošalyje, kol dėl pirkėjų mušasi Audi, Mercedes bei BMW, ir gaudantį fanus bei atsitiktinius pirkėjus.

Ta statistika yra visiška nesąmonė. Kaip galima lyginti Apple, parduodančią 216 mln telefonų per metus ir Huawei su 126 mln? Jei Huawei parduotų tiek telefonų kiek Apple, tai tas gedimų procentas būtų ne ką mažesnis. Plius, labai daug lemia ir Apple servisas, į kurį žmonės telefonus neša dėl bet kokio menkniekio.

Eik i mokykla pasitobulinti matematikos ziniu,smaikstuoli :)

Negaliu nei pritarti, nei papriestarauti.
Man tiesiog Huawei kazkuom panasus i iPhone~nuobodus telefas~tiesiog veikia nereikalaudamas demesio ir tiek.Taip buvo man su P9, taip yra dabar su Mate 9.Kaip gali taip ramiai veikti androidas as nezinau. Maziau treblu nei su nexus serija.

As keiciu telefus vidutiniskai kas 8 menesius, Bet sakyk ka nori,dziugiai nenuteikia statistika sakanti kad per du metus sugenda 34% LG telefonu. Ta zinia kazkaip neskatina atiduoti pinigus uz LG. Nors va ir pats nesenai turejau LG G6.Buvo geras,bet si ta pastebejau ir pardaviau.Labai patinka V30 taciau ar pirksiu jau garantuotas nebesu.

Iš matematikos brandos egzamino gavau šimtuką, tai turbūt mokyklinėje matematikoje šiek tiek gaudausi :)

Jei rimtai, tai ne apie matematiką kalbėjau. Kuo daugiau telefonų gamini per trumpą laiką, tuo labiau didėja broko tikimybė. Be to, gero serviso argumentas niekur nedingo.

Sutinku, jog RMA statistika gali tapti veiksniu renkantis telefoną, ypač jeigu tam pirkiniui taupoma ir jis nėra pigus. Ne mažiau svarbus momentas - pačio serviso darbas, nes pvz. aš Apple servise esu lankęsis N kartų, todėl praktikoje esu paneigęs mitą, jog Apple įrenginiai kokybiškesni ir nelūžta. Kita vertus, Apple servisas tau nesuėda visų nervinių ląstelių ir maks po penkių darbo dienų atsiimti sutvarkytą arba pakeistą nauju telefoną.

O LG yra LG, turi jie savų stiprybių, bet minusai (kažkaip) visada nusveria privalumus. Paskutinis LG, kurį naudojau, buvo Nexus 5, kurį surinko LG :)) V30 vienu metu irgi jau buvau rimtai apsvarstęs (dėl audio ir dizaino), bet vėliau review perskaitęs, jog ekranas niekaip netraukia iki flagmano, kamera - vidutiniška, o baterija tempia žemiau padorios ribos, tai iš kart supasavau ir pamiršau, jog toks modelis yra rinkoje.

Dar keistas momentas su Mate 10 - ekranas.
Pro ir Porsche versijos pozicionuojamos aukščiau, jos brangesnės, tad turi būti geresnės, kaip pvz tik jos turi IP68 apsaugą, paprasta Mate 10 versija jos neturi. Tačiau ekranai čia skiriasi atvirkščiai: Pro ir Porsche versijoje 18:9 FHD ekranai, o įprastoje 16:9 UHD.
Taip pat ir 3.5mm jungtis, ji yra tik įprastoje versijoje.

Galinis dangtelis iš stiklo, bet bevielio krovimo nėra (čia vis dar tas pats "nerealus technologijų šuolis"). Man jo nereikia, namie naudoju krovimą laidu, tačiau užsienyje, visuomeninėse erdvėse ši funkcija vis labiau populiarėja ir ne veltui fanai tai iškaulyjo pas Apple.

S6 edge+ geriau uz sita chujavej