Gal kas galite paaiskiti del mate 10 pro ekrano vienur raso kad amoled o oficialoje svetaineja raso kad ekranas oled

Faktas, kad aptvarkys, kaip ir likusieji konkurentai nesnaus vietoje, nes jei tik užsnūs bent trumpam, praras savo flagmaną. Aptvarkys, bet tikrai netikiu, kad ženkliai jausis skirtumas, stebuklų nebūna.
Pats tarnavimo laikas nemanau, kad labai prastas, jis atitinka 2017 m. tendencijas ir tikrai atlaikys dieną.

Labai nustebino tokie rezultatai :) Tikėjausi, kad laikys, jei ne geriau, tai bent jau taip pat kaip kiti Android konkurentai.

Faktas, galima sakyti, kad Huawei sutvarkys softą, nes telefonas ką tik paleistas. Taip pat galima diskutuoti, kiek tokie testai atspindi realų naudojimą. Vis dėlto tokie rezultatai telefonui nežada nieko gero.

Neverta tiketi tai testais kuruos daro neznomas saltinis

Nu ką, sintetiniuose testuose nesublizgėjo Mate 10, tada kai kas čia gyrė, Kad didelė baterija ir tarnaus ilgai. Prašom - realaus naudojimo baterijos testas. Ir vėl Mate 10 "aplenkė kitų gamintojų telefonus šviesmečiais" :D
Kai Mate 10 išsikrovė, pas Oneplus 5 dar liko beveik trečdalis baterijos. Net taip peikiamas Note 8 dėl savo mažesnės baterijos ir mažo vartotojų SOT laiko pasirodė geriau.

Samsung`o visi flagmanai irgi turi Dual Sim versijas, pats asmeniškai naudoju Samsung galaxy S7 edge Duos versiją, planuoju pereiti prie Samsung S8+ Duos versijos :)

Norėčiau išbandyti Huawei dėl giriamo ryšio stiprumo, bet bijau nudegti, kaip buvo su xiaomi mi5, čia forume irgi buvo iš girtas, bet realybėje pasirodo taip pat kaip ir visi kiti. Jei žmona perims iš manęs s8, tai galbūt.

Kai esi toli uodegoje, tai ir šuolis tobulėjimo link atrodo didesnis, bet kai pasieki viršūnę, tobulėjimas sulėtėja. Taip pat yra palyginimų Mate 10 vs Mate 9, taip, geresnė kokybė, bet tikrai ne stebūklingai.
Dėl palyginimo su Note8, pritariu, man taip pat labiau Mate 10 patiko nuotraukos, ypač susitvarkymas su triukšmu šešėliuose. Tačiau vietomis Note 8 geriau pasirodė tamsesniuose ruožuose. Filmavimas Note 8 geresnis, ne tik dėl dvigubos stabilizacijos, bet ir detalės aiškesnės. Bet su laiku manau būtų protinga Huawei įdiegti EIS su ateinančiu update, juk taip didžiuojasi savo Kirin, tad neturėtų būti labai sunku.

Dėl kuo geresnis.
- Patikimi ne tik Huawei telefonai, yra žmonių kuriems ir Samsung, ir koks nors Ulefone tarnauja be priekaištų ir ilgai. Bet taip, jie vieni iš patikimųjų.
- Nuotraukos tikrai ne stiprioji Huawei pusė. Jie stengiasi tobulėti foto srityje, bet tikrai negalima teigti, kad tai aspektas darantis Huawei gersniais už visus likusius.
- Didelė talpa gerai, bet tik tada, kai visi OS procesai optimizuoti. Vis gi praktika ir istorija rodo, kad Huawei dar labai daug reikia ties čia padirbėti. Taip, baterijų užtenka dienai atlaikyti, kaip ir visų likusių gamintojų telefonams. Tad ar daugiau yra geriau? Ne šiuo atveju. Kirin dar nėra tokie taupūs, gal naujasis 970 bus kitoks.
- Yra ir kitų flagmanų su dviem sim, priklauso nuo rinkos. Taip pat ir su Mate 10, ne visos rinkos turės 2 SIM. Versija BLA-L09 yra 1 SIM, BLA-L29 yra 2 SIM.
- Dėl ryšio pritariu, čia Huawei lyderis, bet ir lyderiams pasitaiko klaidų, tikiuosi Mate 10 jų neturės.
- Žinau žmogų kuris su Samsung S6 vaikšto ir džiaugiasi be jokio lago, pakibimų ir perkrovimų, aš savo S7 edge kol nepradėjau tiuninguoti negalėjau skūstis. O pas draugę Huawei P9 ir teko pačiam perkrauti.
- Korpusai 2017 m. beveik pas visus tvirti. Tvirčiausius šiuo metu gamina Nokia.

1. Patikimi.
2. labai kokybiškos nuotrakos
3. Didėlės talpos ir ilgai laikančios baterijos
4. Flagmanas palaikantis 2 SIM kortos.
5. Ryšį laiko kaip niekas kitas. Manyčiau dėl to kad Huawei ir gamina ryšio stotis.
6. Nei pakimba nei persikrauna. Wipe nei vienam daryti nereikėjo.
7. Tvirtas korpusas
P.S.: Mano šeimoje 4 Huawei:
G750 (beveik 4 metai eksploatuojamas), P9 (metai), Mate 7(beveik 3 metai, naudojamas su 2 sim), Mate 9 (ne pilni metai, naudojamas su sim).

Samsungas, Apple bėga vietoj. O Huawei eina į priekį

Pagal mane tai nuotraukas Mate10 geresnės,nei Note8. Filmavime 4K Mate 10 stabilizavimas pavedė. Bet šiai detalės gersnės filmuojant su Mate10 (klipas su fontanu). Mate10 HDR geriau dirba. Samsung´as kaip visada programiškai nerealiai kontrastą ir spalvos iškelia.

Neliginkite mate 10 su note 8 juk note 8 tik bandimas atsitiesti po note 7 sprogimo o mate 10 tai jau naujos kartos telefas

Kazkaip nenustebino...

Mate 10 Pro vs Note 8 kamerų palyginimas.

nematau kazko tikrai ypatingo, eilinis geras flagmanas su savais pliusais ir minusais. realiau bus matyt pasirodzius pirmoms apzvalgoms ir naudotoju atsiliepimams.

:

Tu rimtai ar apsimeti? :D Kam reikalingi BMW, Mercedes, Bentley ir t.t., kai yra Škoda Rapid? Juk lygiai taip pat iš taško A į tašką B nuveža, gal dar ir kuro mažiau sunaudoja.

Grįžtant prie telefonų, tai pasakyk telefoną už 250, kuris turėtų geros kokybės (ne raiškos atžvilgiu) ekraną. Normali telefono kameros kokybė irgi prasideda nuo 300-400 eur, o labai gera nuo 500 eur. Parametrai taip pat ne paskutinėje vietoje - tas pigus telefonas šiandien daugmaž viską patempia, o po poros mėnesių gal kitaip atrodys. Skirtumą lemia ir OS - jei nori Apple flagmano, niekur nedingsi - teks bent 700 eur pakloti, su Android galima ir pigiau prasisukti.

Žodžiu, tokie aiškinimai nei profesionaliai atrodo, nei yra naudingi.

Matosi kad tau labiau rupi visoki testai kuruose atseit parado ko vertas telefas o man tie testai nieko verti man svarbause kad telefa visa laika viektu kaip naujas to negalima pasakiti apie samsumgo telefus tik pradeda arteti naujas ju telefas senieji pradeda strikti ir metiti visokus neaiskius erorus

ir cia viskas ??? cia seip ruko pavesi idiotai kurie moka 1000 eur uz 300 eur vertes irengini ir po to tik Selfie pries veidroduka daro.... o visa kita tik skaiciukai - kurie nieko nereiskia kai narsai narsykle ar zaidi belekoki zaidima.. ir uz 150-250 euru visi zaidimai eina... o ka daugiau su rageliu daryt ????

Nu ką, rūko pavėsyje naujasis, "aplenkęs" laiką ir technologijas Huawei flagmanas benchmark testuose.