|
|
|
|
|
|
|
|
(Svečias) (2021-02-28, 23:31:21) rašė: (Svečias) (2021-02-28, 22:54:56) rašė:
... Man asmeniškai tie skaičiai mažai svarbūs, bet ar čia yra tų kurie sutiktų, kad Huawei Mate 40 Pro+ pranoksta kitų telefonų kameras.
Flo - DXOMARK team Sywak
3 years ago
Hello,
The global DxOMark Mobile score for a smartphone is not based on just a simple average of all the subcategories scores. Rather, to compute this score, we first apply a specific weight to all Photo and Video subset scores to make sure that the final score correlates to the users experience.
To define the weights, we rank subcategories from highest to lowest importance as perceived by the human visual system.
Once we have this weighted-average intermediate score, we apply a linear and continuous mapping function to ensure that the best devices tested under the previous protocol achieve roughly the same Photo and Video scores with the new protocol. Use of this mapping function (as opposed to simple averaging) means that the global scores end up being higher than the subcategory scores.
Please read this article to know more about it: https://www.dxomark.com/dxo
Regards, Labai geras komentaras man užkliuvo kitam forume, neversiu, kam reikės supras:
"DxOmark tests every phone in a scientific manner. They do it better than youtubers. BUT the main problem is with their scoring scheme. They change it for every phone.
Take one aspect of camera, say auto focus, for every single phone they changed the weightage. For example, s20 ultra“s auto focus contributes 20% and s21 ultra only 10% (there percentages are not true) to the final score.
If we take weightages that DxOmark considered for mate 40 pro and apply to Sony Xperia 1ii then Sony Xperia 1ii will gain nearly 25 points
DxOmark marks a good phone“s camera also as a bad one (not only in the case of Sony but with every manufacturer, it completely depends on their will and wish)."
Kad jie matematikai, bet kai yra rodiklių reikšmingumo nustatymas, gali vertinti kaip nori su svoriais. Kaip sugalvosi, toks ir bus finalinis rezultatas. Dėl to man jie smarkiai susikompromitavę.
|
(Svečias) (2021-03-01, 19:17:34) rašė:
Yra siuntimai į LT . 614 su B20. Tai, kad ir China turi B20. Ar kažkur klystu?
|
(Svečias) (2021-03-01, 19:19:00) rašė: (Svečias) (2021-03-01, 19:17:34) rašė:
... Global. Yra siuntimai į LT . 614 su B20. Jeigu pirksite atkreipkite dėmesį, kad už papildomus 130 jums į komplektą pridės apsauginį Nilkin dėklą, apsauginį stiklą, Mi Air 2 SE ausines ir Mi Band 5 išmaniąją apyrankę.
|
(Svečias) (2021-03-01, 19:17:34) rašė:
Yra siuntimai į LT . 614 su B20. Global. Yra siuntimai į LT . 614 su B20.
|
|
Yra siuntimai į LT . 614 su B20.
|
(Svečias) (2021-03-01, 15:29:06) rašė: Kitas (Svečias) (2021-03-01, 11:20:34) rašė:
... Kai smegenų neturi tai tavo galvoje vieni skersvėjai.
Mi11 tik CH!
https://www.gearbest.com/cell-phones/pp_3006643664438610. html
O ten 800 euro.
Protingi patsisiunčia už 600 euro.
Kai atsiras ultra tai bus ir virš 1k.
Na, bet koks tu besmegenis...:) Bet jau tie telefonų aprašymai parduotuvėse, tep lep sumesti. Prie 800 eurų kainuojančio įrenginio galėtų ir labiau pasistengti.
|
Kitas (Svečias) (2021-03-01, 11:20:34) rašė: (Svečias) (2021-03-01, 07:33:04) rašė:
... Sakei 1000 kainuos Mi11 o kodėl dabar 600 pinigų ??? Kažkaip nuomonės kaip oras keičiasi. Kai smegenų neturi tai tavo galvoje vieni skersvėjai.
Mi11 tik CH!
https://www.gearbest.com/cell-phones/pp_3006643664438610. html
O ten 800 euro.
Protingi patsisiunčia už 600 euro.
Kai atsiras ultra tai bus ir virš 1k.
Na, bet koks tu besmegenis...:)
|
Darijus (Svečias) (2021-03-01, 11:34:30) rašė:
Ištikrųjų Mi11 5 G galima nupirkti už 600 starto pradžioje.
Šauniai Xiaomi.! Už geriausią 1500 nit ekraną , stereo Harman Kardon, galingiausia telefoną tik 600 + Fast charging 55W, 100% per 45 min
Fast wireless charging 50W, 100% per 53 min .
120 hz
Bravo.!!! Temą sakė uždarė, bet kadangi rašot pridėsiu.
Prieš pirkdami pagalvokite kur telefono galimybes panaudosite.
- Jei dažnai laiką leidžiate lauke, ar filmuojate, fotografuojate gryname ore - 1500nit šviesumo ekranas gali praversti, kai diena saulėta.
- Stereo garsiakalbiai gali praversti kelionėse, leidžiant laiką su draugais kai norisi kartu pažiūrėti video turinį.
- Fast charging - greitasis įkrovimas įkraus maždaug pusvalandžiu greičiau nei senesnius telefonus. Labiausiai naudinga jei mažai laiko būnate namuose. Bevielis įkrovimas patiks jei namuose yra mažų vaikų.
- 120 Hz vaizdo kadrų per sekundę skaičius susilygino su senųjų kineskopinių televizorių ekranų mirgėjimu dėl 220 voltų 50Hz įtampos svyravimų. Tačiau tokiuose kaip Mi10/11 Amoled ekranuose iki 200-300 Hz buvo pakeltas šviesos mirgėjimas. Todėl gali tekti sumažinti prie ekrano praleidžiamą laiką jei akys pastebimai nuvargsta.
- 5G ryšys yra investicija į globalų progresą.
|
|
Ištikrųjų Mi11 5 G galima nupirkti už 600 starto pradžioje.
Šauniai Xiaomi.! Už geriausią 1500 nit ekraną , stereo Harman Kardon, galingiausia telefoną tik 600 + Fast charging 55W, 100% per 45 min
Fast wireless charging 50W, 100% per 53 min .
120 hz
Bravo.!!!
|
(Svečias) (2021-03-01, 07:33:04) rašė: Tomas kitas (Svečias) (2021-03-01, 00:17:56) rašė:
... Jei sukrapštote pinigų, tai imkite Mi11. 600 pinigų, atkeliautu iš Europos. Ir tik ne Redmi :):) Sakei 1000 kainuos Mi11 o kodėl dabar 600 pinigų ??? Kažkaip nuomonės kaip oras keičiasi.
|
Tomas kitas (Svečias) (2021-03-01, 00:17:56) rašė:
Laukiam ramiai fantastiško Redmi 40 pro . Ok nereikės jokių Oneplus už 500 iš kitajaus. Nepasiduokite Kento provokacijoms. Sėkmės visiems. Jei sukrapštote pinigų, tai imkite Mi11. 600 pinigų, atkeliautu iš Europos. Ir tik ne Redmi :):)
|
|
Tema uždaryta. Mėnesiui banas.
|
|
Nu ,bet kodėl Xiaomi temoje samsunai savo pigią nuomonę grūda?
Nepastebėjau, kad kas samsunu temoje xiaomi reklamuotu.
Superinis Redmi. Nori perki, nori neperki.
O galbūt kišenėje vėjai, tai tuomet dairykitės pigios alternatyvos.
Neturiu nieko prieš samsunus bet man patinka Redmi ir aš juos pirkau ir pirksiu. Man jie suteikia malonumą. Ir pigios vaikiškos nuomonės manęs nepaveiks.
|
|
Laukiam ramiai fantastiško Redmi 40 pro . Ok nereikės jokių Oneplus už 500 iš kitajaus. Nepasiduokite Kento provokacijoms. Sėkmės visiems.
|
robkez to Marozui. (Svečias) (2021-03-01, 00:00:47) rašė: (Svečias) (2021-02-28, 23:17:38) rašė:
... Nei vieno rimto posto tik marozinimai.. Marozu marozas :):):) Gal po 5-7 valandas ekrano gaunasi į dieną. Bet ofise sėdint irgi panašiai. Dėl moters tai aišku, kuriam vyrui nesinorėtų švelnių moteriškų glamonių.
|
(Svečias) (2021-02-28, 22:54:56) rašė: (Svečias) (2021-02-28, 15:13:19) rašė:
... Vajetus, koks grybukas, pakibęs ant dxomark burbulo.
Jei jie telefonus apžvelgtų visus vienodai, pateiktų visus duomenis kokie tyrimo rezultatai - patikėčiau, dabar review nevienodi, vieniem telefonam daug dėmesio (kaip netikėtai huawei ir xiaomi), kiti review paviršutiniški, kiti vapšie net be pvz (samples); tam pačiam review tai su vienu tai su kitu telefonu lygina identiškas situacijas. Pusė balų laužti iš piršto.
Dzin ar matematikai jie ar ne, save seminaruose visada reklamuos ir pūs burbulą, juk reikia jiems gyventi.
Vertinau praeityje kaip jie apžvelgdavo objektyvus ir sensorius (ir čia niekas nekvestionuoja jų), bet kas susiję su mobiliais įrenginiais - ten tolygumo ir objektyvumo maža. Ne veltui susikompromitavusi kompanija (arba atskiras padalinys kuris mobilius vertina). Man asmeniškai tie skaičiai mažai svarbūs, bet ar čia yra tų kurie sutiktų, kad Huawei Mate 40 Pro+ pranoksta kitų telefonų kameras.
Flo - DXOMARK team Sywak
3 years ago
Hello,
The global DxOMark Mobile score for a smartphone is not based on just a simple average of all the subcategories scores. Rather, to compute this score, we first apply a specific weight to all Photo and Video subset scores to make sure that the final score correlates to the users experience.
To define the weights, we rank subcategories from highest to lowest importance as perceived by the human visual system.
Once we have this weighted-average intermediate score, we apply a linear and continuous mapping function to ensure that the best devices tested under the previous protocol achieve roughly the same Photo and Video scores with the new protocol. Use of this mapping function (as opposed to simple averaging) means that the global scores end up being higher than the subcategory scores.
Please read this article to know more about it: https://www.dxomark.com/dxo
Regards,
|
(Svečias) (2021-02-28, 23:14:18) rašė: (Svečias) (2021-02-28, 23:05:44) rašė:
... Mačiau aš senąsias vestuvių nuotraukas - kur draugam ir giminėms spalvotos statinės studijinės su ryškiu sepia atspalviu, o kur sau - juodai baltos.
Jei man reikėtų dėmesį labiau kreipčiau kas nuotraukas darys, kokia technika čia jau jų reikalas. Tomai, jei jau neturi moters ir neturi ką pakutenti tai eik miegoti. Akys nuo per ilgo žiūrėjimo į ekraną varveti pradės.
|
(Svečias) (2021-02-28, 23:05:44) rašė: (Svečias) (2021-02-28, 22:18:35) rašė:
... Čia jau tau už auksinę mintį molinis medalis ir raudona vėliava į rankas. Tikras Babtų dizaineris 😄😄😄
Mačiau aš senąsias vestuvių nuotraukas - kur draugam ir giminėms spalvotos statinės studijinės su ryškiu sepia atspalviu, o kur sau - juodai baltos.
Jei man reikėtų dėmesį labiau kreipčiau kas nuotraukas darys, kokia technika čia jau jų reikalas.
|
(Svečias) (2021-02-28, 22:54:56) rašė: (Svečias) (2021-02-28, 15:13:19) rašė:
... Vajetus, koks grybukas, pakibęs ant dxomark burbulo.
Jei jie telefonus apžvelgtų visus vienodai, pateiktų visus duomenis kokie tyrimo rezultatai - patikėčiau, dabar review nevienodi, vieniem telefonam daug dėmesio (kaip netikėtai huawei ir xiaomi), kiti review paviršutiniški, kiti vapšie net be pvz (samples); tam pačiam review tai su vienu tai su kitu telefonu lygina identiškas situacijas. Pusė balų laužti iš piršto.
Dzin ar matematikai jie ar ne, save seminaruose visada reklamuos ir pūs burbulą, juk reikia jiems gyventi.
Vertinau praeityje kaip jie apžvelgdavo objektyvus ir sensorius (ir čia niekas nekvestionuoja jų), bet kas susiję su mobiliais įrenginiais - ten tolygumo ir objektyvumo maža. Ne veltui susikompromitavusi kompanija (arba atskiras padalinys kuris mobilius vertina). Tai čia jau iš seniau esantys šiame forume puikiai visi žino apie dxomark susikompromitavimą. Seniai jau kelis niekas nepasitiki.
Tik va išlenda Pilypas iš kanapių perskaito antraštę ir Redmi, Poco telefonai jam geriausi...😄
|
(Svečias) (2021-02-28, 22:18:35) rašė: (Svečias) (2021-02-28, 22:00:45) rašė:
... Su Oneplus 8 pro gal gerų nuotraukų negautum, bet su Xiaomi Mi11 galima būtų jau ir vestuvės fotografuoti. Čia jau tau už auksinę mintį molinis medalis ir raudona vėliava į rankas. Tikras Babtų dizaineris 😄😄😄
|
|
|
|
Samsung Galaxy S21 5G serija + dovanos! (0)
Pirkite Galaxy S21 5G serijos telefoną ir dovanų gaukite Galaxy Buds+ bei 50 Wolt užsakymui!
|
|
Svarbu! Prekių atsiėmimas karantino metu (0)
tik Vilniuje,
Tarandės g. 30 Ofisas
tel. +37060011144
Salone:
Mobili linija (Rimi Hypermarket)
Žirmūnų g. 64 (Rimi Hypermarket), Vilnius
tel. +37061805088
|
|
Galaxy SmarTag (0)
Pažymėkite, Raskite, Nesijaudinkite
|
|
Samsung Galaxy S21 5G serijos telefonas + dovana! (0)
|
|
Samsung Galaxy Buds Pro išankstinis užsakymas! (0)
Užsisakykite iki 2021-01-28 ir gaukite dovaną!
|
Visos mobili.lt naujienos »
|
...
Flo - DXOMARK team Sywak
3 years ago
Hello,
The global DxOMark Mobile score for a smartphone is not based on just a simple average of all the subcategories scores. Rather, to compute this score, we first apply a specific weight to all Photo and Video subset scores to make sure that the final score correlates to the users experience.
To define the weights, we rank subcategories from highest to lowest importance as perceived by the human visual system.
Once we have this weighted-average intermediate score, we apply a linear and continuous mapping function to ensure that the best devices tested under the previous protocol achieve roughly the same Photo and Video scores with the new protocol. Use of this mapping function (as opposed to simple averaging) means that the global scores end up being higher than the subcategory scores.
Please read this article to know more about it: https://www.dxomark.com/dxo
Regards,
"DxOmark tests every phone in a scientific manner. They do it better than youtubers. BUT the main problem is with their scoring scheme. They change it for every phone.
Take one aspect of camera, say auto focus, for every single phone they changed the weightage. For example, s20 ultra“s auto focus contributes 20% and s21 ultra only 10% (there percentages are not true) to the final score.
If we take weightages that DxOmark considered for mate 40 pro and apply to Sony Xperia 1ii then Sony Xperia 1ii will gain nearly 25 points
DxOmark marks a good phone“s camera also as a bad one (not only in the case of Sony but with every manufacturer, it completely depends on their will and wish)."
Kad jie matematikai, bet kai yra rodiklių reikšmingumo nustatymas, gali vertinti kaip nori su svoriais. Kaip sugalvosi, toks ir bus finalinis rezultatas. Dėl to man jie smarkiai susikompromitavę.