Kamera man nėra svarbi, aš tik linkstu link to, kad toks įspūdis susidarė, kad 20pro tai tik tiems kas nori tos kameros, bet iš esmės vienodi telefonai. Na bent jau popieriuje. O tai Lietuvoj dar neparduoda jo? Norvegijoje dabar už 850e gali paimti metams išsimokėtinai it dar ieis neriboti SMS skambučiai ir 6gb:) ko gero reikės dar palaukti, o jei 10pro dar kainą numes greitu laiku tai tada pasirinkimas turbūt iškarto bus aiškus nieko nelyginant.. Sakai ekranas nusileidžia samsungams, ten gi super amoled pas samsungus ar ne? Man nelabai jie patinka. It nusileidžia kuom?ant saulės prastesnis matomumas?

Na juk supranti,kad kolkas tik isankstinis uzsakymas ir niekas tau nieko is patirties nepasakys. O apzvalgose kolkas kaip kas nori taip ir raso,kaip nori taip ir rodo. Reikia palaukti.
Garantuotai aisku kad:
procas tas pats
del akumo tai nesvarbu
garsiakalbiai 2
ekranai blogesni nei samsungo geriausiuju.
Kol kas neaisku:
ar bus realus foto lyderis jeigu nekreipsime demesio i zuma ir i night shot rezima(kuri ijungti kas kart bus ikyrus hemorojus) ?
kiek bus blogesnis filmavimui nei s8, s9, iphone x ?( nes huawei yra ten kazka pripainioje su OIS... O 4K ne is tolo netraukia iki flagmano...

Jei gerai suprantu tai mate 10pro turi tą patį CPU ir gpu? Ir mate 10pro turi lipolimer Akuma kas yra geriau nei mate 20 pro lion. Pataisykit jei klystu. Mate 20pro turi 2 garsiakalbius, o mate 10pro kiek? Ir kalbant apie ekraną, at labai nusileidžia 10 palyginus su 20?

Dxomark duoda testavimo programas kuriant telefoną, tad gamintojas gali laisvai žinodamas kas konkrečiai bus testuojama iš ankto pagerinti programinį algoritmą pagal testą, taip sintetiškai pakeliant kartelę, tačiau realybėje, pasikeitus sąlygoms, rezultatai bus visai kitokie. Marques Brownlee ganėtinai detaluai apie tai išdėstė, taip pat yra ir kitų šaltinių, yra ir dxomark atsakymas, pasidomėkite.

Dar nė karto tie, kas šneka apie "susikompromitavusį" arba "parsidavusi" DXO, nesugebėjo pateikti nė menkiausių objektyvių to įrodymų. Nėra nieko sudėtingo atlikti testus ir pagrįsti tokius kaltinimus, bet kažkodėl interneto šnekoriai tik liežuviais plakt ir temoka, kai jų mėgstamiausias ar turimas įrenginys yra išstūmiamas iš topo.

Reikia suprasti, kad DXO vertina ne tik nuotraukų "kokybę". Jie vertina viską kartu, nuo appso patogumo iki fokusavimo greičio. Ten yra aiškūs palyginimai, testai ir argumentai, kuriais remiasi tie skaičiai. Gal verta bent jau susipažinti su tais testais prieš nesamones apie "susikompromitavusį" DXO rašliavot?

Kaip mindosa sako, dxomark susikompromitavęs ir vien juo pasikliauti tikrai neverta. Nu ir kas, kad matrica didelė? Jau yra video sample, kur 4k filmuojant spalvos užryškinamos, o perjungus į FHD spalvos jau gaudomos realios, bet FHD vaizdas dėl stabilizacijos trūkčioja. Tai čia vadinasi geriausia?
Ir man nesvarbu, kad tai ištaisomi dalykai update´ais, Xiaomi Mi6 tik po metų laiko kamerą sutvarkė, tad šią akimirką kamera panašu, kad gali turėti daug spragų, dėl to ir norisi sulaukti daugiau bandymų ir nuomonių, o ne aklai pasikliauti vienu šaltiniu.

dxo, nekarta susikompromitaves, ar kitas apzvalgininkas dar ne rodiklis, reikia daugiau atsiliepimu sulaukt, paciam isbandyt, labai idomu bus visada objektyvaus forumiecio Ignacijus atsiliepimus isgirst.

Ka reiskia " neva geriausia " ? Nera jokiu "neva". DXoMark testavo ir pasisake. Bet nereikia jokiu vertintoju- matrica didele. Didele net kompaktiniu fotiku klaseje !
Visa kita, kaip kad pvz rysio kokybe, tai kaip ir rasiau- nera ka nei komentuoti , nei ka lyginti.
As 3 menesiai kai turiu Note 8. Viskas OK su juo, bet man nei kiek neskaudu pasakyti, kad mano Note lyginant intiko vidutini greiti su anksciau turetu Mate 9, yra visiskas gaidys. O kas del antenu, tai ten kur musu pastate laisvai su Mate traukdavo mobilus intikas, dabar tik WiFi.
Netikiu kad bus geresnis ekranas nei Note, ir aisku nera s pen, gal bus truputeli liaunesnis korpusas,o visa kita- samsas pralosia i vienus vartus.
O zaidimai- mano atveju tam tik PC su dviem monikais.

nera cia jokios bombos, baterija didele, bet testai jau rodo, kad tarnauja nestebuklingai, kamera neva geriausia, bet reikia dar sulaukti daugiau apzvalgu, performancas aisku atsilieka nuo snapdragon ir exynos naujausiu. o kur dar gedingas iphone x kopijavimas ir kosmine kaina.

geras - gal arti geriausio ... bet kad butu bomba - turetu kainuot max 599eur.. o p20 ~459 eur ... va tada butu BOMBA

Telefonas bomba.
Labai gerai kad nera vietos atminties kortai- vien tik bedos nuo tu korteliu.O ir siaip, vidine atmintis 100x geriau uz tas suknistas korteles.
Del kameros klausimu yra ziurint pavyzdzius, bet kad kamera geriausia, tai faktas.Faktas ir tai kad ja dar aplaizys ir bus dar geresne.
Pirsto skaneris priekyje, nu ir aciu Dievui-tai patogiau ir automobilyje, ir ant darbo stalo.
4000 mAh- be komentaru.
Jungimas prie monitoriaus-be komentaru.
Rysio kokybe- tradiciskai nuspejama ir nera net ka komentuoti- bus super.
Du garsiakalbia- be komentaru.
InfraRed- be komentaru.
Veikimo sklandumas- tradiciskai nera net ka komentuoti nes Huawei sklandumas jau senai lenkia visus.
Belieka sulaukti atsparumo sulenkimui testo, ir beveik net neabejoju, kad bus gerai kaip ir Mate 10 Pro.
Vienintelis dalykas , kas man nepatinka, tai dizainas.Ne del to kad negrazus ar neteisingas, o todel kad suk kaip nori, bet CopyPaste nuo iPhone X. Ir tai labai kvaila.
As dar suprantu del ekrano ispjovos, bet nafik reikejo kameras montuoti kaip iPhone , juolab kad si vieta Huawei nebuvo budinga niekada.Porse variantas tikrai si karta daug teisingesnis, nu bet kaina jo, tai ....
O siaip pilnai sutinku su vieno portalo isvada del Huawei P20 Pro - " Game Changer".
Huawei net nereikejo kurti naujo proco, ir be jo staiga visi kiti gamintojai pasijaute lūzeriais...
😀

O man patiko Huawei p9. Ir jokio plagijavimo nematau. Gali būti visi panašūs telefonai. Renkamės pagal specifikacijas, geležis, UI, baterija.Dėl iPhone X juokinga.
"atrodysi kaip žmogus, neišgalintis nusipirkti iPhone X" Panašu kad rašė kompleksuotas žmogelis :)Didelė gėda jam :):):)

Visų pirma, Asus Zenfone 5 yra begėdiškai nukopijuotas nuo iPhone X, pradedant išore, baigiant UI. Huawei P20 pro turi tik kvailai įmontuotą kamerą ir "antakį".

Antra, o kur minėjau, kad pirksiu P20 pro? Kalbėjau tik apie pabandymą. Gal laikas tobulinti skaitymo suvokimo įgūdžius? :D

Pacituosiu tavo žodžius apie Asus Zenfone 5
´´Nežinau, tokį telefoną man asmeniškai pirkti būtų didelė gėda. Visų pirma todėl, kad remi ir skatini plagijavimą, o antra - turėdamas tą telefoną atrodysi kaip žmogus, neišgalintis nusipirkti iPhone X.´´

Kas atsitiko, gėda dingo?

Lauksiu atsiliepimo, nes labai vilioja sis modelis:) viena kas labai nepatinka, tai apatine telefono dalis, galetu but ekranas iki pat remelio.

4K video sample
Spalvos užryškintos, bet tai pataisoma (tikiuosi pataisys) ir veikia tik OIS, tas jaučiasi.

FHD video sample
Spalvos jau realesnės, veikia visi galimi stabilizavimai, bet vaizdas iškreipiamas, trūkčioja (matosi einant link statulos).

O man Huawei P20 pro paliko gerą įspūdį. Nesu Hauwei gerbėjas, bet tai turbūt pirmas kompanijos telefonas, kurį visai norėčiau pabandyti.

Nepasakyčiau, kad P20 pro itin elegantiškas, bet atrodo gerai. Ypač įdomi Twilight spalva. Aišku, tokie sprendimai kaip "antakis" ir kameros pozicija parodo, kas šiuo metu išmaniųjų industrijoje pirmauja, o kas bėga paskui.

Kalbant apie kamerą, tai labai patiko, kad siūlomos turbūt visos įmanomos sensorių konfigūracijos. Klausimas, ar tai būtina, bet faktas, kad kažkam bus naudinga. Bent jau dabar esanti informacija žada, kad bent iki rugsėjo tai bus geriausiai fotografuojantis telefonas. Žinoma, kaip visada, reikia sulaukti dar daugiau palyginimų ir testų, kad būtų galima susidaryti įspūdį.

Visgi jeigu reiktų įvardyti, kuo mane P20 pro nuvylė, tai be abejonės būtų aparatinė dalis. Puikiai suprantu, kad nuosava Kirin platforma leidžia Huawei pritaikyti tokius sprendimus kaip HWA (aukštos kokybės audio perdavimas per Bluetooth) ar AIS (dirbtiniu intelektu pagrįsta stabilizacija), bet galų gale procesorius ir grafika savo pajėgumu yra arčiau praeitų metų flagmanų. Vėlgi klausimas, kaip tai lems telefono veikimą, neaiškus, bet kai prietaisas parduodamas už tokią kainą, gamintojas galėtų pasistengti pasiūlyti geriausią įmanomą "geležį" .

Beje, kalbant apie kainą, tai nepasakyčiau, kad ji super bloga. Išleidimo metu 849 eurai + 360° kamera nėra toks jau blogas pasiūlymas už kompanijos flagmaną. Aišku, Huawei praleido galimybę nukirsti visus konkurentus vienu smūgiu pardavinėdama telefoną už 650 eurų, bet ką padarysi.

Žodžiu, mano nuomone, tai tikrai geras produktas, kuris savo pirkėją tikrai atras.

Netrukus turėčiau gauti P20 pro pabandymui, tai stengsiuosi parašyti atsiliepimą.

Kiek žmonių, tiek ir norų. Man IR taip pat neaktualus, net ir be microSD išsiversčiau, ar laidinių ausinių, bet telefonus naudojame ne mes dviese, tai masinis produktas. O toks požiūris labai arti pragaištingo "Po manęs nors ir tvanas" :)

Nėra pasaulyje geriausio, greičiausio telefono, geriausios kameros, yra kiekvieno asmeniškai naudojamas aparatas, kuriame ieškojo mažiausiai kompromisų :)

man nei vienas tavo isvardintas privalumas(IR, microsd, IP) neaktualus, man daug aktualiau 3.5mm ausiniu jungtis:)

Žmonės daug ko nesupranta, tokie jau mes ęsam ;)
Ne daug kas naudojasi IR jungtimi, bet yta žmonių, kuriems tai privalumas. Po vandeniu taip pat ne visi kiša telefonus, bet jau geriau būtų IP apsauga nei nebūtų.

Keista, bet Huawei pristatė telefoną be visų šių kopijavimų - Mate RS Porsche design. Tos pačios 3 kameros, bet gražiai įleistos į korpusą ir per vidurį, 18:9 ekranas be antakio. Kaina nedraugiška, bet vis gi gali, kai nori. O tai tik patvirtina, kad su P serija prašauta.