913$ Mi11Ultra. Pranašauja Globalu,jau pirmas būčiau eilėje Šiauliuosna. Nors 11 pro tegu atveža,o aš jau jo niekad nepaleisčiau.

Jei tik pasirodys jis pas mus. Mi10 Ultra taip pat išleido Global versiją, bet Lietuvos prekystalių taip ir nepasiekė. Nenustebčiau, jei Mi11 Ultra liktų tik Aliexpresso ar perpardavėjų skelbimuose.

Android samsungui bus sunkus konkurentas.Mi11 ultra,įspūdingas rinkinukas. DXOMark gavo pirmą vietą. Pagalvočiau savo iPhone 7 pliusą pakeisti į šitą monstrą.
50 MP, f/2.0, 24mm (wide), 1/1.12", 1.4µm, Dual Pixel PDAF, Laser AF, OIS
48 MP, f/4.1, 120mm (periscope telephoto), 1/2.0", 0.8µm, PDAF, OIS, 5x optical zoom
48 MP, f/2.2, 12mm, 128˚ (ultrawide), 1/2.0", 0.8µm, PDAF
Features Dual-LED dual-tone flash, HDR, panorama, 1.1” AMOLED selfie display
Video 8K@24fps, 4K@30/60fps, 1080p@30/60fps, gyro-EIS, HDR10+

https://www.dxomark.com/rankings/#smartphones

Galbūt galima vadinti kompromituojančiu kompanijos sprendimą skirti didesnį dėmesį naujas fotografijos koncepcijas plėtojančiai įrangai, taip tarsi stumiant į antrąjį planą senąją koncepciją atstovaujančius sprendimus, tačiau vertinant šiuolaikiniais standartais, kai nusistovėjusi rinka ima keistis (ne telefonuose esančios kameros dabar sudaro tik 0,005%) , tikriausiai tai būtų galima pavadinti ir naujų veiklos krypčių ieškojimu ar siekiu išlaikyti plačiąją auditoriją. Sakydamas senoji koncepcija, turiu omenyje koncepciją kuri buvo orientuota į vaizdų saugojimą ir smarkų apdorojimą prieš perduodant, naujoji koncepcija didesnį dėmesį skiria vaizdų apsikeitimui ar transliacijai tarp atskirų įrenginių.

Man asmeniškai DXOMark apžvalgose dėmesį patraukia kiek nuliūdusios ir ilgesingai į objektyvą žvelgiančios merginos. Tačiau kol per metus kompanija padaro bent vieno išskirtinai fotografijai ar filmavimui dedikuoto įrenginio apžvalgą aš žinosiu, kad prancūzų DxOmark komanda fotografijos galimybių ribas yra pasitikrinusi.

O dėl svertinių koeficientų matyt derėtų paminėti ir nuotraukos išliekamąją vertę. Pirmosios juodai baltos nuotraukos pačios savaime turi išliekamąją vertę. Pirmieji skaitmeniniai fotoaparatai įkvėpė dvi kartas keliauti po pasaulį ir padaryti milijardus nuotraukų. O su pirmaisiais su integruotomis kameromis pagamintais Nokia, Samsung telefonais padarytos VGA nuotraukos ir vaizdo įrašai, manau, taip pat kels sentimentus ir mūsų anūkams. Šiuolaikinės telefonų kameros tiesiog jau kai kur daro tai ką darė profesionalios prieš 5 - 10 metų.

Manau, svertinius koeficientus DXOMark dar naudos, jeigu laikysime, kad vaizdo fiksavimo ir transliavimo sprendimai mobiliuose įrenginiuose išliks kūrėjams prioritetine veiklos sritimi. Daugelyje šiuolaikinių įrenginių kokia nors viena nauja ar patobulinta senoji funkcija tiesiog tampa įrenginio vizitine kortele, dėl šios funkcijos įrenginys tampa patrauklus įsigyti ir naudoti. O lyginant su kitais norisi pabrėžti šią išskirtinę įrenginio savybę ir atitinkamai padidinti svertinį koeficientą.

P.S. Mobiliuose fotoaparatuose su išplėstojo erdvinio fokusavimo (LiDAR) ir PDAF funkcijas naudojantis fokusavimas trunka bent pusę sekundės kai šviesu ir gali užtrukti iki 2 - 3 sekundžių prietemoje. O tikriausiai ir Jums yra tekę pastebėti, kad net ir milijonus žiūrovų turėjusiose vaizdo transliacijose, kartais vietoje priekyje esančių žmonių sufokusuojamas antraplanis fone esantis vaizdas. Ir galbūt tai dažniau yra pačio operatoriaus klaida, nei technikos.

P.S. Gal žinote kokią aukščiausią vaizdo transliavimo raišką gali palaikyti Zoom ar Skype platformos? Tie kas per televizijos transliacijas pasijungia per nuotolį rodomi gerokai prastesne vaizdo kokybe.
Dxomark.com/smartphones-vs-cameras-closing-the-gap-on-image-quality/

Labai geras komentaras man užkliuvo kitam forume, neversiu, kam reikės supras:
"DxOmark tests every phone in a scientific manner. They do it better than youtubers. BUT the main problem is with their scoring scheme. They change it for every phone.

Take one aspect of camera, say auto focus, for every single phone they changed the weightage. For example, s20 ultra´s auto focus contributes 20% and s21 ultra only 10% (there percentages are not true) to the final score.

If we take weightages that DxOmark considered for mate 40 pro and apply to Sony Xperia 1ii then Sony Xperia 1ii will gain nearly 25 points

DxOmark marks a good phone´s camera also as a bad one (not only in the case of Sony but with every manufacturer, it completely depends on their will and wish)."
Kad jie matematikai, bet kai yra rodiklių reikšmingumo nustatymas, gali vertinti kaip nori su svoriais. Kaip sugalvosi, toks ir bus finalinis rezultatas. Dėl to man jie smarkiai susikompromitavę.

Tai, kad ir China turi B20. Ar kažkur klystu?

Jeigu pirksite atkreipkite dėmesį, kad už papildomus 130€ jums į komplektą pridės apsauginį Nilkin dėklą, apsauginį stiklą, Mi Air 2 SE ausines ir Mi Band 5 išmaniąją apyrankę.

Global. Yra siuntimai į LT . 614€ su B20.

Yra siuntimai į LT . 614€ su B20.

Bet jau tie telefonų aprašymai parduotuvėse, tep lep sumesti. Prie 800€ eurų kainuojančio įrenginio galėtų ir labiau pasistengti.

Kai smegenų neturi tai tavo galvoje vieni skersvėjai.
Mi11 tik CH!
https://www.gearbest.com/cell-phones/pp_3006643664438610.html
O ten 800 euro.
Protingi patsisiunčia už 600 euro.
Kai atsiras ultra tai bus ir virš 1k.
Na, bet koks tu besmegenis...:)

Temą sakė uždarė, bet kadangi rašot pridėsiu.
Prieš pirkdami pagalvokite kur telefono galimybes panaudosite.

- Jei dažnai laiką leidžiate lauke, ar filmuojate, fotografuojate gryname ore - 1500nit šviesumo ekranas gali praversti, kai diena saulėta.

- Stereo garsiakalbiai gali praversti kelionėse, leidžiant laiką su draugais kai norisi kartu pažiūrėti video turinį.

- Fast charging - greitasis įkrovimas įkraus maždaug pusvalandžiu greičiau nei senesnius telefonus. Labiausiai naudinga jei mažai laiko būnate namuose. Bevielis įkrovimas patiks jei namuose yra mažų vaikų.

- 120 Hz vaizdo kadrų per sekundę skaičius susilygino su senųjų kineskopinių televizorių ekranų mirgėjimu dėl 220 voltų 50Hz įtampos svyravimų. Tačiau tokiuose kaip Mi10/11 Amoled ekranuose iki 200-300 Hz buvo pakeltas šviesos mirgėjimas. Todėl gali tekti sumažinti prie ekrano praleidžiamą laiką jei akys pastebimai nuvargsta.

- 5G ryšys yra investicija į globalų progresą.

Ištikrųjų Mi11 5 G galima nupirkti už 600€ starto pradžioje.
Šauniai Xiaomi.! Už geriausią 1500 nit ekraną , stereo Harman Kardon, galingiausia telefoną tik 600€ + Fast charging 55W, 100% per 45 min
Fast wireless charging 50W, 100% per 53 min .
120 hz
Bravo.!!!

Sakei 1000€ kainuos Mi11 o kodėl dabar 600 pinigų ??? Kažkaip nuomonės kaip oras keičiasi.

Jei sukrapštote pinigų, tai imkite Mi11. 600 pinigų, atkeliautu iš Europos. Ir tik ne Redmi :):)

Tema uždaryta. Mėnesiui banas.

Nu ,bet kodėl Xiaomi temoje samsunai savo pigią nuomonę grūda?
Nepastebėjau, kad kas samsunu temoje xiaomi reklamuotu.
Superinis Redmi. Nori perki, nori neperki.
O galbūt kišenėje vėjai, tai tuomet dairykitės pigios alternatyvos.
Neturiu nieko prieš samsunus bet man patinka Redmi ir aš juos pirkau ir pirksiu. Man jie suteikia malonumą. Ir pigios vaikiškos nuomonės manęs nepaveiks.

Laukiam ramiai fantastiško Redmi 40 pro . Ok nereikės jokių Oneplus už 500€ iš kitajaus. Nepasiduokite Kento provokacijoms. Sėkmės visiems.

Gal po 5-7 valandas ekrano gaunasi į dieną. Bet ofise sėdint irgi panašiai. Dėl moters tai aišku, kuriam vyrui nesinorėtų švelnių moteriškų glamonių.

Man asmeniškai tie skaičiai mažai svarbūs, bet ar čia yra tų kurie sutiktų, kad Huawei Mate 40 Pro+ pranoksta kitų telefonų kameras.

Flo - DXOMARK team Sywak
3 years ago
Hello,
The global DxOMark Mobile score for a smartphone is not based on just a simple average of all the subcategories’ scores. Rather, to compute this score, we first apply a specific weight to all Photo and Video subset scores to make sure that the final score correlates to the user’s experience.
To define the weights, we rank subcategories from highest to lowest importance as perceived by the human visual system.
Once we have this weighted-average intermediate score, we apply a linear and continuous mapping function to ensure that the best devices tested under the previous protocol achieve roughly the same Photo and Video scores with the new protocol. Use of this mapping function (as opposed to simple averaging) means that the global scores end up being higher than the subcategory scores.
Please read this article to know more about it: https://www.dxomark.com/dxo
Regards,