Vartotojo "Zajabinskas" žinutės forume

ne ne,kamera cia slamstas.tarkime turejau Blackberry 9360 tai ten irgi be autofokuso ir TIK 3Mpx taciau,ka jus,ka jus,mieli ponai-visiskai nesulyginami dalykai.

Nusipirkau vakar ir as Klaipedoje.Mobili ,beje,nebeturejo :)
Bus man kaip antras telefonas.
Tai cia kai kurie mano pastebejimai.
1.rusai visur raso,kad tepli klaviatura,mol,blizgi.taip tiesa,ji blizgi,bet cia yra niuansas-ji absoliuciai netepli.net keista.Matyt turi kazkoki apdirbima.
2.As jo irgi negaleciau pavadinti slidziu telefonu.Cia taip gali atrodyti tam kas negrabaliojosi su s2,s3 ir t.t.
3.Sukaltas jis solidziai,maladiec kinai,jausmas kaip kokio gelezinio snikerio.bet kas megstate kaitalioti sim korteles,tai nusisausit su duru rankena.Panos akumuliatoriaus dangtelio nenuims niekada,o bachurai,tai tik tie kur be manikiuro.
4.Kamera yra.Gal adresato veiduikui uzdeti ar kokia avarija nufotografuoti ir tiks,bet ne daugiau.tai labai senas ir pigus kameros modulis.tarkime kokia nokia 6220 classic fotografavo 10 kartu geriau.Zodziu,cia tas atvejas,kai nesvarbu kiek megapixeliu ar 5,ar 3 ar 1-slamstas.
5.labai smagi klaviatura.Puiki.tik navi klavisa prikiso biski per arti ekrano.teisingai cia kazkas apie ji parase.
6.gerai laiko rysi,ypac GSM.
7.Tvirtas geras ir labai garsus pasnekovo garsas.Per spykeri irgi gerai,nors ir ne stebuklingai.
8.Apie akuma nera ka kalbeti -jis cia ïlgaamzis".
9.Labai gerai jungiasi su kompu-tiek su 7,tiek su 8.
10.Patiko ,kad yra funkcija,kai kas atsiliepia,tai telefonas suvibruoja.Gerai,nereikia nei i ekrana ziureti,nei prie ausies laikyti ,kai kvietimo momentu telefas energingai spinduliuoja.Beje,vibras toks visai neblogas.
11.teisybe sako Nokia,kad ekranas yra gerai matomas sauleje.Tikra tiesa.Beveik dar grazesnis vaizdas stiprioje sviesoje,nei prieblandoje.Sito tai jau tikrai niekada neteks pridengti su delnu.
Visumoje jis man patinka.juk tai TELEFONAS.Nejungsiu net interneto jam.
korpusas,gorilla,o svarbiausia -kantuotas,jokiu suapvalintu krastu,pasaka.
Bet kai nejuciiomis prisimeni kazkada tureta sony ericsson K750 ,tai truputi nuliudina.Anas TAIP SENAI o turejo judancius fonus,zymiai grazesni UI,white lista,geresne nors ir tik 2Mpx kamera su AF,TUREJO NET SUKNISTA PROZEKTORIUKA.
Kaip suprantu,tai 500 litu siais laikais,bent jau gamintojams, nebeatrodo isvis jokie pinigai.

matau kad cia yra salia kameros sviesos diodukas-ar ji galima ijungti kaip prozektoriuka?

Sveikas.Ar yra chronometras ir taimeris?Ar jie veikia fone,na jeigu tarkime ijungi taimeri(arba chronometra) ,ir skambini,rasai zinute,o po to gryzti-taimeris(arba chronometras) anuliuojasi ar eina toliau?

As dabar paziurejau i savo Canon s95 .Jame panasaus dydzio matrica kaip 1020,optine stabilizacija ir 4X zumas.Be to ,kiekviena karta ijungus ,islenda,o isjungus atgal ilenda objektyvas.Ir blykste kai reikia issoka is korpuso,o tai irgi reikalauja energijos.Tai va,sitas daiktas teturi viso labo tik 1000mAh baterija.Taciau su juo as galiu padaryti apie 200 kadru,aisku tik ne visus su blykste.bet tai nera mazai mano manymu.
Reiskia telefone daug energijos eikvoja ekranas,gal but neekonomiska matrica.Itariu kad daugiausia suryja pats procesorius ,veikdamas su ta specialia fotografavimo programa.

Ar galite kas pasidalinti mintimis apie Twitter ?
Zinau senai,kad tai kazkokia populiari USA zinuciu tarnyba,bet pastaruoju metu regis pareina ir pas mus.Pvz feisbuko profili turejau,bet neapsikenciau to plintancio turgaus ir istryniau.Twitter tas pats,ar ne?

kas cia blogo kai zinai kad turi telefone gera fotika?O jeigu ketini su juo fotografuoti per draugu vestuves,tai buk tikras,kad atrodysi kaip dar vienas mulkis -"fotografas su mobiliaku".
Kameros modulis yra bereikalo taip isryskintas.Zveris kaciuko kailyje cia butu zymiai geidziamesnis variantas.bent jau man.
nenorekite mazo energijos naudojimo su tokia matrica ir dar su 4.5" ekranu ,kuri naudosi kaip vaizdo ieskikli.
nesuprantu,kodel su juo reiketu daug fotografuoti?Ka fotografuosite?padarysite 10 kadru per diena?O gal 5 per menesi?nemanau kad reiktu jaudintis del baterijos.
Siaip,jeigu su 1020 per metus padarysite 10 netiketu sauniu nuotrauku,tai patikekite,pasitenkinimo jausmas bus toks didelis,kad savo telefonui jausite net dekinguma(kalbu apie tai kas realiai veza,o ne <banalus rudeninis klevo lapas,saulelydzio spinduliuose) :)
Fotografuojate tikrai daug?Tuomet pirkite tam skirta technika,o ne mobilkes.

Nedarau jokiu isvadu.Tik del idomumo.Ka tik baigiau kalbeti su draugu is Skotijos.
Pasigyre kad vakar nusipirko legalu iPhone 5s 16 GB be sutarties.Musu babkemis gautusi 2650 litu.Sake,kad neieskojo nei pigiau,nei brangiau-uzejo i prekybos centra ir va tokia kaina.Reiskia 3200 cia jau biski...

As tik galiu dar karta pakartoti,kad jeigu nezinai dideles matricos privalumu,tai ir nereikia jums to 1020.Jeigu Nokia butu padariusi sia kamera ne 41 o kokiu 8 Mpx butu viskas dar geriau.Nera ka pasakyti zmonems kurie nesupranta kokia reiksme nuotrauku kokybei turi tokie dalykai kaip dinaminis diapazonas,jautrumas sviesai,mazas triuksmu lygis,kuriuos uztikrina didele matrica.Dideleje matricoje vaizdas visuomet tikroviskesnis.
Ziurekite i fotoaparatu kainas-gal tuomet suprasite apue ka kalbama.Paieskokite fotiko su 1/1,5" matrica ir paziurekite kiek jis kainuoja.Paziurekite tuo paciu kiek kainuoja net su truputi didesne nei 1020 matrica.Daug kainuoja.O kodel?
Todel kad padidinus matrica is karto is esmes turi keistis visas fotoaparatas:reikia didesnio korpuso,galingesnio maitinimo,fiziskai didesnes optikos,jeigu optika su zumu-reikia galingesniu varikliu.Zymiai brangesnis tokios optikos stabilizavimas.Visa sistema energetiniu poziuriu zymiai "edresne",
Stai ka reiskia didesne matrica,stai kaip sunkiai yra pasiekiamas bent kiek geresnis vaizdelis.

Del zumo.Yra.zmoniu,kurie nusiperka padoru fotika uz 6000 litu,uzsideda pastovaus zidinio platu (pvz 18(pagal 35)) objektyva uz mazdaug 3000 litu.
Fotografuoja tik su tokia komplektacija ir net rengia pasaulyje fotoparodas.Taip kad zumas cia kaip kam...Nezinau ka cia dar bepasakyti...Zumas?Pirk sony fotika yra net su 30 kartu priartinimu ir filmuoja gerai...Ten savi trukumai.Galvokite ko reikia JUMS.
P.S.Zajabinskas lietuviu kalboje nereiskia nieko.Kalbame apie technologijas,o ne apie komentatorius.

Atsakymas yra paprastas.Jeigu kazkur eini/vaziuoji ir zinai,kad fotografuosi ar filmuosi,tuomet aisku,kad geriausia ir patogiausia naudoti specializuota irengini-fotoaparata ar vaizdo kamera .Keliones,baliai,festivaliai ir t.t..Taciau gyvenimas yra grazus(o kartais bjaurus) tuom,kad yra nenuspejamas.Va tuomet tu su savo 1020 padarysi grazius ir kokybiskus kadrus ir nereiks gailetis del praleistu momentu.Del keliu uzfiksuotu netiketu kadru akumas neissikraus.Cia vel yra klausimas kas jus esate,ka veikiate,ar svarbu jums ta atsitiktiniu kadru kokybe.Gal tikrai kitam geresnis pasirinkimas pvz 925.
Ne profesionalui del fotoaparato nereikia tureti dideliu iliuziju ,net mazas kompaktiskas fotikas didziaja ""savo gyvenimo dali"" praleis namie.

Tai tu dar karta Ask for Yourself ar tik nekalbi apie Sony fotika su mazyte 1/2.3" matrica?Ir tada suprasi apue koki sch kalbi .Manau,kad tau tikrai 1020 nereikia-tik bereikalingai nesiosi sunkesni nei iprasta telefona...

Tik vienas pastebejima:ekranas smugiams neatsparus.Tai gorilla glass 2-duzta pakankamai lengvai.
Ar reikalinga gorilla paprastam telefonui?O kodel gi ne?Plastikas anksciau ar veliau praranda is dalies savo skaidruma,o gorilla -ne.
Be to Nokia pazymi ,kad ekrano stiklas turi poliarizacine danga ir patamsinima,del ko ekranas bus super gerai matomas net akinancioje saules sviesoje,o juoda spalva bus vos ne juoda.
kita vertus juokinga siek tiek,nes ,jeigu neklystu,cia stovi nelabai fantastinis nokia 301 ekranelis :)
O man labiau patiktu ,jeigu sis telefonas butu ne aliuminis ,o su soft t. plastiko dangteliu.Jo klaviatura butu matine.Bei galetu buti wi-fi HotSpotu pvz tabletui.Dabar tik buka ir tepli zvonilka .
Kas susigundete pirkti,pasibandykite kaip laiko rysi.Kartais tas nereikalingas metalo kiekis korpuse trukdo r.bangoms.

Tai kad galaxy S2 su rysiu buvo viskas normaliai..
Cia siaip tokia pastaba.

Kamera is tikro labai gera.Ir svarbu,kad Nokia padare labai teisinga sprendima-neidejo optinio zumo.Su optiniu zumu yra du variantai:arba tai ziauriai brangu,arba tai yra sudas.Na o turint omeny,kad telefone tai turi buti pigu ir dar miniatiurinis variantas,tai isvada ""nereikalauja aprasymo".
Galime paziureti i alternatyva.Imkime pvz is fotofabriko.lt parduotuves kompaktini fotoaparata canon PowerShot S120.Jis kainuoja 1450 litu.Matrica jame yra 1/1.7"(truputuka mazesne nei 1020).Ka gausime daugiau,pirkdami si fotoaparata,o ne 1020? 5x vidutines kokybes optini zuma ir filmavimo galimybe Full HD 50-60k/s.Be abejo canon greiciau gali fotografuoti,taciau klaidu jis daro automatiniame rezime gana daug.Nuotrauku kokybe placiajame kampe bus labai panasi centre,o krastuose truputuka geriau atrodys canon,bet pastarasis irgi nevarzovas bent truputi geresniai keiciamai veidrodinuku optikai.
Is tikro as manu,kad Nokia 41Mpx telefonine kamera yra bomba,kuriai truksta tik ismokti filmuoti 50k/s sparta.Mazieji fotikai pavojuje!!!

Galima i iPhone ziureti is kitos puses.Uzmirskime kainas,prestiza,galia,navarotus.Isivaizduokite,kad jum visiskai tas pats kiek tie zaislai kainuoja,nes per menesi galite nusipirkti,kad ir penkis iPhone.Isivaizduokite,kad iki siol nesiojote koki Nokia 6700 ir stai atejo laikas pasikeisti telefona.Norite kazko nedidelio,lengvaus,kokybiskai padaryto,maximaliai nekaprizingo.Galvoje net neturite minties telefona paversti savo ofisu ar pramogu centru.Tiesiog reikia gero,isbandyto rinkoje,patikimo telefono telpancio delne.Mygtukiniams,kaip matome,Amen.Juk neziurite rimtai i koki Nokia 515 :).
Na ir kuom gi tokiu atveju blogas pasirinkimas iPhone?Sakyciau kone idealus variantas.

tai sakai patiko kamera,o siaip ,lyginant su 925-nieko įspūdingo...?
Tai viskas butent taip ir yra-tavo zodziuose net nereikia nieko paneigti.925 su su tokia kamera butu fainesnis pasirinkimas,bet kolkas tokio varianto nera.
KOL KAS TOKIA KAMERA TURI TIK 1020.TAI IR ZAVESYS ,IR"" MILIJONAI"" UZ JA.NERA ALTERNATYVOS.Alternatyva tik fotoaparatas ,kainuojantis ne maziau,kaip 1300 litu.

Geresnis ,isbaigtesnis telefonas yra 720.taciau kamera jo silpna ir net is tolo negali lygintis pvz su s3.kur jau ten iki 920.As manyciau,kad jeigu primoketi ,tai tada iki 925.Liuksovas daikciukas.

geras telefonas su gera OS ir nuostabia kamera,bei geru ekranu.Vienas is tu retu, siais laikais atveju,kai daiktas vertas prasomu pinigu(kaina netgi dar kris !!!) ir niekas nesistengia taves apipi*ti.Realiai sis telefonas turetu buti gero kainos/naudingumo/isliekamosios vertes santykio.kadangi cia akcentas ne ant madingumo,o ant kameros,tai ji bus galima tol naudoti,kol visai nesusidros arba kol neatsiras dar geresne kamera.Tai gali uztrukti labaaaaai ilgai.
Daiktas savo klaseje neturintis jokiu alternatyvu ir jokiu konkurentu.
Geltona pirkti tikriausiai man drasos neuztektu.
Palinkeciau Microsoft/nokiai atkreipti demesi i soft medziagas.toks telefonas,kaip sis,su tokia specifine savo paskirtimi,turetu rankose guleti kaip prilipes.su siuo taip nera,bent jau bandytas geltonas letenelese slyscioja.Nesuprantu kokie sunkumai padengti ta polikarbonata soft touch danga.Sony taip daro jau velnias zino nuo kada ir vargo nemato.